Motofix’s Blog

La révolution culturelle et cognitive engendrée par les nouvelles technologies, par Michel Serres. Ce titre ne doit pas vous effrayer, les propos sont accessibles à tout un chacun. Pour ma part, c’est une expérience toujours fascinante de ressentir quelque chose dans le monde qui m’entoure, et de trouver quelqu’un qui me l’explique!.

Vous pouvez télécharger (clic droit, enregistrer sous…) l’interview qui est au format Ogg Vorbis. Pour le lire, vous pouvez installer VLC

Quelques liens…

• Un zapping du net rigolo
• Un exemple parmis tant d’autre de la politique débile d’Apple pour L’IPhone. Pour rire un peu, regarder la vidéo dans l’article
• J’ai déjà fait un post là dessus, mais je le remet tellement c’est BEAU
• Une idée cadeau originale: la mosaïque de photos
• Un documentaire sur l’utilisation de la peur dans la politique, ou comment les gouvernements ont réussi à reprendre le pouvoir sur les peuples… Tellement vrai, et triste.
• Merde, je me suis fait choper au radar

Je suis tombé là dessus en lisant un article pour de numérama “Une musique piratée sur YouTube relance les ventes d’un groupe”.

Ca y est, après quelques jours.homme d’efforts, répartis sur presque un ans et principalement dans les transports en commun, j’ai fini par mettre en ligne une première version pré-alpha de “Project-1901″

Project-1901, dont le projet est hébergé sur SourceForge est une application libre sous licence GNU AGPL de gestion d’association Loi 1901. Je la développe pour mon club nautique CNHC (Club Nautique de Houilles Carrières sur Seine) dont je suis membre du CA et responsable informatique

La version actuelle est pour le moins limitée et ne propose qu’une gestion basique des sections d’une association, de ses adhérents et des différents options souscrites lors de l’adhésion

C’est peut-être juste une impression personnelle, mais il me semble que de plus en plus de site de logicels / culture libre font appel aux donations pour permettre leur extension.

En soi, je n’y vois pas vraiment un problème, puisqu’il n’y a rien d’obligatoire, et ce système présente l’avantage de permettre à ceux qui n’ont pas le temps ou la capacité de participer, ou tout simplement qui ont envie de faire un geste, de participer de cette façon. C’est ainsi que j’ai par exemple fait une donation à framasoft, ou encore que je me suis inscrit comme adhérent à l’april

Je remarque cependant deux effets collatéraux. Premièrement, une sorte d’effet de mode, comme une solution efficace à un problème de subsistance. Le soucis n’est bien entendu pas l’effet de mode, mais le problème de subsistance qui se trouve derrière. En effet, est-ce que nous n’atteignons pas une certaine limite dans une des formes d’expansion de la culture / des logiciels libres? Je pense que la plupart de ceux qui ont initié un mouvement libre ne l’ont pas fait pour l’argent, alors pourquoi tout d’un coup ce besoin? Si il y a une forme d’épuisement, pourquoi ce n’est pas résolu par un roulement des acteurs plutôt que par la rémunération des premiers?

Ce premier effet n’est pas vraiment un problème parce que en y réfléchissant, soit les gens sont d’accord pour soutenir financièrement maintenant, et surtout dans la durée, et le système fonctionnera. Soit le principe va s’essouffler et les organisations reposant sur ce principe vont disparaître au profit d’autres avec un système de fonctionnement plus “traditionnel”. Ce roulement, interne à une organisation ou entre organisation est à mon avis sain, et c’est ainsi qu’une partie du chemin du libre se construit depuis longtemps.

Le deuxième effet est plus ennuyeux à mon avis: il s’agit d’une certaine aigreur, à peine dissimulée parfois, de la part de ceux qui ont mis en place un système de donation dans leur organisation, envers le faible montant récolté. Je pense là qu’il y a deux conséquences négatives:

• Une dé-motivation de la part des contributeurs qui peuvent avoir l’impression d’être les dindons de la farce, alors qu’à l’origine je pense qu’ils “ne faisaient pas ça pour ça”.
• Les utilisateurs peuvent avoir des scrupules à continuer à se servir d’une application ou d’un site sans contribuer. Ils peuvent avoir alors l’impression d’un petite tromperie sur la “marchandise” puisque la contribution ainsi mise en place, et surtout les commentaires “acidulés” des contributeurs, ne faisait pas partie du “contrat” d’origine.

Je ne vais pas m’étendre d’avantage sur le sujet, mais en guise de conclusion je dirais que oui dans l’ensemble il s’agit d’une bonne idée puisque cela permet à ceux qui le souhaitent de contribuer de cette manière, mais cela doit être fait comme un service offert, pas une attente appuyée, voir revendicative, de la part des contributeurs

J’entre dans la cuisine, où la radio est allumée depuis le matin. J’ai pris l’habitude d’avoir ce fond sonore, et la pluspart du temps, je n’y fait pas vraiment attention. C’est France Info, et les différents reportages bouclent souvent. Une partie de mon oreille reste quand même en alerte pour attirer mon attention sur une information nouvelle.

Ce filtre automatique m’alerte quand le présentateur parle de pirates… En effet en cette periode (triste) de loi Hadopi, je suis à l’affut de la moindre information.

Je concentre donc mon attention, et j’entend les mots “otages”, “intervention armée”, “mort”…. Diantre!!! Nous en sommes donc là? Mais que s’est-il passé? Un fanatique de la musique libre peut-être? Après avoir constaté les réactions fortes, mais toujours virtuelles, des partisants anti-hadopi, je me dis que nous avons bien vite basculé dans l’autre extrême!

Puis mon esprit remonte l’incohérence des informations reçues, et ses conclusions un peu rapide… Quelques secondes d’audition plus tard, l’information se révèle être une “vraie” attaque de “vrais” pirates, sur l’océéan, impliquant des bateaux… Bref, un acte de piraterie.

Tout ceci pour appuyer sur la dangerosité de l’emploi du terme pirate dans le domaine du téléchargement illégal. Qu’on ne s’y trompe pas, c’est bien des associations d’diées, conscientes ou inconscientes, qui ont été recherchées par les premiers qui ont employé ce terme. Qu’une personne en colère ai des mots qui dépassent sa pensée, on peut le comprendre. Mais que de tels mots aient été relayés par les medias sans la moindre précaution, ce n’est pas nomal. C’est de la désinformation, tout simplement.

Dans le cadre de mon travail, il m’arrive de répondre à des “appels à témoin” de journalistes, lesquels semblent souffrir des réponses reçues… L’un d’entre eux nous a donc fait parvenir une “FAQ des appels à témoin” pour le moins rigolote. Je ne résiste pas à retranscrire ici la FAQ numéro 4…

Bon, j’avoue, il m’arrive moi aussi de traîner sur youtube :p

Voilà le dernier truc que j’y ai vu: impressionnant!