Motofix’s Blog

Family, Motorcicles, Linux and dive

Browsing Posts in Libre

FreeD.O.M. Records

C’est avec enthousiasme que je vous présente Freedom Records! En deux mots, il s’agit d’un label communautaire destiné à sélectionner, produire et diffuser de la musique sur Internet. Le mieux est encore de lire leur philosophie dont voici une partie:

Parce que la musique ou toutes autres formes d’art ne devraient et ne doivent plus être soumises à toutes contraintes commerciales, budgétaires, économiques et financières.

Depuis de nombreuses années nous subissons une standardisation de la culture musicale. La majorité des oeuvres signées, distribuées et diffusées sur la plupart des médias actuels répondent de plus en plus à des critères de mode, de formatage mais surtout de rentabilité commerciale, ce qui nous conduit, je pense, vers un appauvrissement progressif de notre culture. La crise actuelle du marché du disque conforte hélas de plus en plus ce phénomène. De plus l’apparition de textes de loi comme HADOPI, les projets d’extension du Copyright à vie, la numérisation de plus en plus systématique d’oeuvres ne garantissent pas, dans un avenir à plus ou moins long terme, une liberté totale d’accès au patrimoine culturel de l’Humanité, mais pérennisent assurément les intérêts financiers de l’industrie musicale dont les artistes ne profiteront pas certainement…

Victor Hugo lui même disait:

Le livre comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient – le mot n’est pas trop vaste – au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare doivent passer avant nous. (Discours d’ouverture du Congrès littéraire international de 1878)

Cette citation nous fait comprendre que

L’oeuvre sur son support appartient à l’auteur,aujourd’hui on dirait l’éditeur ou le producteur, mais que l’oeuvre en dehors de son support, en pensée, appartient à l’humanité. (Mathieu Pasquini, “La Bataille Hadopi”).

Personne aujourd’hui n’est en mesure d’affirmer que le support physique (CD, DVD, livre…) va totalement disparaître dans les années à venir, mais, grâce au développement considérable du réseau Internet ces quinze dernières années, il n’est désormais plus indispensable. Ce qui nous laisse une alternative…

Je soutiens ce projet parce qu’il est d’abord une nouvelle preuve, si il en fallait, que les artistes sont sensibles aux évolutions technologiques qui les entourent, et sont prêt à les embrasser pour se rapprocher de leur public.

Je soutiens ce projet parce qu’il porte une vision du lien direct artiste – public équilibré, permettant dans un premier temps à l’artiste d’être connu, reconnu, en lui laissant toujours le choix de la manière dont sa musique est distribuée. Commencer par de la musique sous licence Creative Commons constitue bien un investissement de l’artiste pour être visible. Car même si les nouvelles technologies permettent de réduire considérablement les investissements nécessaires à la promotion d’un artiste, ce qui rend obsolète le modèle économique des Majors du siècle dernier, il reste un investissement à effectuer. Je ne suis pas spécialiste, mais au delà du coût d’hébergement d’un site Internet qui doit être marginal, l’enregistrement en studio digne de ce nom ne doit pas être gratuit… Il ne tient qu’à nous, public, de prouver que le don direct à l’artiste, ou encore se déplacer aux concerts, peuvent être suffisants pour que ce dernier ne change pas la licence de ses oeuvres à venir…

Enfin, je soutiens ce projet pour la qualité des oeuvres qui y sont proposées. La promesse de ce site est bien d’agir comme le ferait un label, et donc que les contenus sont évalués avant d’être publiés. Si il est important d’avoir des solutions comme Jamendo pour que tout un chacun puisse déposer ses créations, je pense qu’il est aussi intéressant d’avoir des labels qui permettent une présélection des morceaux de musique (surtout pour les analphabètes musicaux comme moi :p). Après tout, ce serait un peu le retour, économiquement viable, des petites boutiques de disque qui semblent tant manquer aux “vrai” mélomanes…

Les liens et commentaires postés sur mon compte identi.ca:

C’est une bonne initiative, et j’y ai répondu avec plaisir en envoyant un livret au député de mon département, Philippe Houillon. Voilà le message que j’ai joint à l’envoi:

Monsieur,

Habitant du Val d’Oise et Informaticien de formation, c’est parce que je comprend les enjeux fondamentaux qui se cachent derrière certains articles de la prochaine loi “LOPPSI” que je me permet de vous interpeller, et vous communiquer le document ci-joint.

En espérant que vous saurez trouver le temps de le parcourir, je me tiens à votre disposition au xx.xx.xx.xx.xx pour répondre à vos éventuelles questions.

En comptant sur vous pour faire les bons choix lors des débats parlementaires, où j’espère avoir le plaisir de vous suivre

Un bel agenda, de belle facture, avec des images issues de Wikimedia, dont les bénéfices sont reversées à Wikipedia… Tout est dit, ou presque, il manque le lien:

agenda wikimedia 2010

La révolution culturelle et cognitive engendrée par les nouvelles technologies, par Michel Serres. Ce titre ne doit pas vous effrayer, les propos sont accessibles à tout un chacun. Pour ma part, c’est une expérience toujours fascinante de ressentir quelque chose dans le monde qui m’entoure, et de trouver quelqu’un qui me l’explique!.

Ca y est, après quelques jours.homme d’efforts, répartis sur presque un ans et principalement dans les transports en commun, j’ai fini par mettre en ligne une première version pré-alpha de “Project-1901″

Project-1901, dont le projet est hébergé sur SourceForge est une application libre sous licence GNU AGPL de gestion d’association Loi 1901. Je la développe pour mon club nautique CNHC (Club Nautique de Houilles Carrières sur Seine) dont je suis membre du CA et responsable informatique

La version actuelle est pour le moins limitée et ne propose qu’une gestion basique des sections d’une association, de ses adhérents et des différents options souscrites lors de l’adhésion

C’est peut-être juste une impression personnelle, mais il me semble que de plus en plus de site de logicels / culture libre font appel aux donations pour permettre leur extension.

En soi, je n’y vois pas vraiment un problème, puisqu’il n’y a rien d’obligatoire, et ce système présente l’avantage de permettre à ceux qui n’ont pas le temps ou la capacité de participer, ou tout simplement qui ont envie de faire un geste, de participer de cette façon. C’est ainsi que j’ai par exemple fait une donation à framasoft, ou encore que je me suis inscrit comme adhérent à l’april

Je remarque cependant deux effets collatéraux. Premièrement, une sorte d’effet de mode, comme une solution efficace à un problème de subsistance. Le soucis n’est bien entendu pas l’effet de mode, mais le problème de subsistance qui se trouve derrière. En effet, est-ce que nous n’atteignons pas une certaine limite dans une des formes d’expansion de la culture / des logiciels libres? Je pense que la plupart de ceux qui ont initié un mouvement libre ne l’ont pas fait pour l’argent, alors pourquoi tout d’un coup ce besoin? Si il y a une forme d’épuisement, pourquoi ce n’est pas résolu par un roulement des acteurs plutôt que par la rémunération des premiers?

Ce premier effet n’est pas vraiment un problème parce que en y réfléchissant, soit les gens sont d’accord pour soutenir financièrement maintenant, et surtout dans la durée, et le système fonctionnera. Soit le principe va s’essouffler et les organisations reposant sur ce principe vont disparaître au profit d’autres avec un système de fonctionnement plus “traditionnel”. Ce roulement, interne à une organisation ou entre organisation est à mon avis sain, et c’est ainsi qu’une partie du chemin du libre se construit depuis longtemps.

Le deuxième effet est plus ennuyeux à mon avis: il s’agit d’une certaine aigreur, à peine dissimulée parfois, de la part de ceux qui ont mis en place un système de donation dans leur organisation, envers le faible montant récolté. Je pense là qu’il y a deux conséquences négatives:

  • Une dé-motivation de la part des contributeurs qui peuvent avoir l’impression d’être les dindons de la farce, alors qu’à l’origine je pense qu’ils “ne faisaient pas ça pour ça”.
  • Les utilisateurs peuvent avoir des scrupules à continuer à se servir d’une application ou d’un site sans contribuer. Ils peuvent avoir alors l’impression d’un petite tromperie sur la “marchandise” puisque la contribution ainsi mise en place, et surtout les commentaires “acidulés” des contributeurs, ne faisait pas partie du “contrat” d’origine.

Je ne vais pas m’étendre d’avantage sur le sujet, mais en guise de conclusion je dirais que oui dans l’ensemble il s’agit d’une bonne idée puisque cela permet à ceux qui le souhaitent de contribuer de cette manière, mais cela doit être fait comme un service offert, pas une attente appuyée, voir revendicative, de la part des contributeurs