Motofix’s Blog

Mercredi dernier était organisé un pique-nique moto à La Défense. En résumant rapidement, nous voulions montrer, à l’occasion de la prochaine réunion de concertation entre le gouvernement et les représentants de deux-roues motorisés, l’attachement des usagers de deux-roues motorisés à leur propre sécurité et à des mesures réellement efficaces pour la sécurité routière.

A cette occasion, j’ai été interviewé par un journaliste de Moto mag. Je ne sais pas si tout ou parti de cette interview sera publiée dans le prochain numéro (auquel cas je ferai une mise à jour de cette publication), mais me voilà bien présent sur le site de motomag.

Ce n’est jamais facile d’expliquer nos revendications. Soit c’est envers un public acquis d’avance et ça ne sert pas à grand chose, à savoir les conducteurs de 2RM, soit c’est envers les autres dont le jugement est bien souvent biaisé pour 3 raisons principales.

L’arbre qui cache la forêt

C’est une généralité, je pense, dès que l’on parle d’un groupe d’individus, quels qu’ils soient: le comportement d’une minorité occulte celui de la majorité. Comme certains usagers de 2RM ont tendance à généraliser le comportement de quelques automobilistes, le comportement de quelques 2 roues plus visible que les autres masque le respect envers les autres que témoignent la majorité des motards.

Dans les comportements qui nous font du mal, on peut citer, en vrac, le bruit (faire gueuler son moteur la nuit en ville), les gestes, appels de phare et autres coup de klaxon lors des remontées de file, une vitesse excessive en ville (ne jamais confondre excès de vitesse et vitesse excessive, hein, on est pas encore des machines)…

A tous ceux qui exacerbent ces comportements, je demande simplement d’ouvrir le yeux et d’être réellement attentifs à la masse silencieuse.

Méconnaissance du 2RM

Souvent, avant d’expliquer pourquoi on est contre une mesure, pour une proposition, il ne faut pas oublier d’expliquer ce que nous sommes. Malheureusement, toutes les explications du monde ne vaudront jamais l’expérience de quelques tours de roues, mais il faut au moins prendre conscience que nos interlocuteurs ne peuvent tout simplement pas comprendre complètement notre point de vue. A minima, il faut au moins réussir à leur faire prendre conscience de cet état de fait.

Médias et dialogue avec un militant

Le 2 roues est un moyen de transport plus dangereux que la voiture. C’est ainsi, et par “construction”, on est pas ici pour le nier, qui le peut? Comme la voiture est un moyen de transport plus dangereux que le train, qui est plus dangereux que l’avion. La plupart d’entre nous en sont bien conscient, peu importe celui qui avait tord ou raison, à la fin, celui qui est mort, c’est souvent le motard.

Est-ce une raison pour stigmatiser cet état de fait jusqu’à associer motard et inconscient? Il y en a pourtant des comportements qu’il serait bon de stigmatiser davantage dans les médias. Mais le motard fou, ça fait vendre et les lobbies industriels ne sont sans doute pas assez puissants…

Même si aujourd’hui on a bien plus à se méfier des médias que des militants, puisque au moins ces derniers assument et affichent leurs “objectifs de manipulation”, les gens sont par défaut peu enclins à se laisser influencer par des arguments d’un militant. Je trouve que c’est une contradiction remarquable: aujourd’hui plus on est militant, moins il est facile de convaincre. Les médias traditionnels nous manipulent de manière éhontée, et la plupart des gens se laissent faire. N’est-ce pas plus franc que de discuter avec une personne qui ne cache pas ses objectifs et ses convictions? C’est tellement plus enrichissant et vrai, à partir du moment bien sûr où ça ne tourne pas au dialogue de sourd…

Subjectivité?

On peu bien évidemment contester cette analyse produite par un motard, militant de surcroît, et on aura sans doute raison. Il faut bien cependant que les différents acteurs se parlent, et se comprennent. Pour cela il faut que ceux qui ont des revendications comprennent le jugement “à priori” des autres, en gardant son calme, en reformulant, en adaptant le discours et en évitant de se justifier en fustigeant autrui. Les “autres” pourraient alors prendre conscience de leurs préjugés et autres opinions, pour élever le débat.

C’est loin d’être évident, mais possible. Sauf à avoir en face un membre de l’association contre la violence routière ou assimilé, la discution est possible et enrichissante, pour tout le monde.

Mes revendications

Il faudrait que je prenne le temps de détailler, documenter et développer chacune d’entre elles (dans des prochains messages peut-être?), ne serait-ce que pour éviter les écueils d’incompréhension dont je viens de parler… Tant pis je prends le risque de penser que les lecteurs attendront ces hypothétique nouveaux messages, ou mieux consulteront le site de la FFMC, de motomag ou les dossiers de la FFMC.

Remontée des files

Les 2 roues remontent les files de voiture, principalement en périphérie des grande agglomérations françaises. Oui les voitures jouent le jeu dans leur très grande majorité. Oui c’est moins dangereux que de se retrouver en sandwitch entre 2 voitures dont les conducteurs téléphonent, se maquillent, lisent le journal, se curent le nez,… jouent parfois de la pédale de frein de manière chaotique. Oui ce serait mieux si c’était enseigné pendant le permis moto, et une sensibilisation faite pendant le permis voiture. Oui il faudrait que ce soit encadré par des règles simples (toujours entre dernière et avant dernière voie, priorité aux voitures qui changent de file, différentiel de vitesse approprié, etc…). Bref, oui il faudrait que ce soit légalisé.

Contrôle technique

Moins de 1% des accidents de 2 roues sont dus à l’état du véhicule. Arrêtons les effets d’annonce et d’enrichir inutilement le secteur privé. Pourquoi raconter en permanence des salades aux gens pour la simple raison que cela correspond à leurs préjugés? Comme disait Coluche:

Ils voudraient qu’on soient intelligents, et ils nous prennent pour des cons, mais comment on ferait alors???

Limitation à 100ch

Voilà une exception française dont on se passerait bien. Regardons simplement autour de nous, partout en europe, le constat est simple: le bridage des motos à 100ch en France ne sert qu’aux assurances: moto remise conforme aux spécifications d’origine constructeur(débridée donc) = pas de prise en charge en cas d’accident, même non responsable. Bravo.

On se retrouve avec une Suzuki 600 GSX-R avec le même nombre de chevaux qu’une Honda Goldwing. Cherchez l’erreur.

Les liens et commentaires postés sur mon compte identi.ca:

• Commission NKM : l’ISOC prépare la mise à mort de la Net Neutrality. Encore des preuves de ce que prépare le gouvernement. Reste une question toujours la même, comment sensibiliser le reste de la population?
• Un jeu qu’il est bon: Robot Unicorn Attack. Trouvé sur BienBienBien. Désolé par avance de votre prochaine perte de productivité
• Pourquoi le libre ne concerne pas que les informaticiens. Voilà qui pourrait répondre à la question de comment sensibiliser la population au monde numérique qui l’entoure… Mais comment leur donner envie de lire ce genre d’article? Peut-être en travaillant sur un titre plus à sensassion?
• Ouvert au choix. La vigilance de l’union européenne impose un écran de choix au premier démarrage de Windows pour l’installation d’un navigateur Internet. Ce choix est important.
• Oracle rachète Sun. Avec humour, les conséquences. En ce qui me concerne, je n’arrive pas à me faire au logo d’Oracle sur les sites de Sun. Lâcher Java, oui, mais pour quoi d’autre?
• La triste image de la France à l’étranger, suite à lOPPSI, là et encore là. No comments.
• On se détend 5 minutes à moto.
• Utile: Liste des numéros surtaxés en non surtaxés
• Vidéo sécurité routière: un peu de poésie dans ce monde de brutes
• FFMC : Appel à la mobilisation le 13 mars
• Ou pourquoi des lois comme Hadopi ne servent qu’a faire du business illégal là où il n’y en avait pas…
• J’en veux un!
• Ecouté “Qui cherche à contrôler l’Internet ?” de Benjamin Bayart dans la voiture. Excellent
• L’industrie du cinéma nous qualifient de voleurs sur chaque DVD dûment acheté? Mais attendez… Copier, c’est voler ? Bien sûr que non, c’est multiplier. A voir: I would’nt steal
• Attention, humour de geek. Si vous ne savez pas ce que la commande sudo signifie, s’abstenir…
• Quelle est la différence entre une application Apple, Google et celle de votre boîte? La réponse ici

C’est une bonne initiative, et j’y ai répondu avec plaisir en envoyant un livret au député de mon département, Philippe Houillon. Voilà le message que j’ai joint à l’envoi:

J’entre dans la cuisine, où la radio est allumée depuis le matin. J’ai pris l’habitude d’avoir ce fond sonore, et la pluspart du temps, je n’y fait pas vraiment attention. C’est France Info, et les différents reportages bouclent souvent. Une partie de mon oreille reste quand même en alerte pour attirer mon attention sur une information nouvelle.

Ce filtre automatique m’alerte quand le présentateur parle de pirates… En effet en cette periode (triste) de loi Hadopi, je suis à l’affut de la moindre information.

Je concentre donc mon attention, et j’entend les mots “otages”, “intervention armée”, “mort”…. Diantre!!! Nous en sommes donc là? Mais que s’est-il passé? Un fanatique de la musique libre peut-être? Après avoir constaté les réactions fortes, mais toujours virtuelles, des partisants anti-hadopi, je me dis que nous avons bien vite basculé dans l’autre extrême!

Puis mon esprit remonte l’incohérence des informations reçues, et ses conclusions un peu rapide… Quelques secondes d’audition plus tard, l’information se révèle être une “vraie” attaque de “vrais” pirates, sur l’océéan, impliquant des bateaux… Bref, un acte de piraterie.

Tout ceci pour appuyer sur la dangerosité de l’emploi du terme pirate dans le domaine du téléchargement illégal. Qu’on ne s’y trompe pas, c’est bien des associations d’diées, conscientes ou inconscientes, qui ont été recherchées par les premiers qui ont employé ce terme. Qu’une personne en colère ai des mots qui dépassent sa pensée, on peut le comprendre. Mais que de tels mots aient été relayés par les medias sans la moindre précaution, ce n’est pas nomal. C’est de la désinformation, tout simplement.

Appel public à signatures pour obtenir l’abandon du fichier EDVIGE instituant le fichage systématique et généralisé, dès l’âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux.

Gardons les yeux ouverts sur les sujets importants, et réagissons:

http://nonaedvige.ras.eu.org/

Si, comme moi, le principe de la “Riposte Graduée” vous scandalise, vous fait douter de vivre dans un pays libre, alors il faut signer cette pétition sur le site de Science & Vie Micro

Plus de précision sur la riposte graduée:  voir le site de la quadrature du net.

J’ai été assez surpris de découvrir, il y a quelques jours, une lettre de la DGCCRF qui à mon avis incite à mots couverts de continuer les procédures. J’ai recopié cette lettre ci-dessous, mais il me semble important de dire tout d’abord où j’en suis avec cette histoire. J’ai deux sentiments contradictoires.

J’ai tout d’abord un sentiment de lassitude: je trouve que les choses n’avancent pas assez vite dans ce pays, et que le combat est et restera marginal tant que l’état ne se décidera pas à faire appliquer la Loi. Les dangers qui guettent notre facette numérique future passe très largement au dessus de la tête de la plupart des gens. Seuls les gens initié perçoivent un peu le danger. Ensuite, plus près des préoccupations liées à l’achat d’un nouvel ordinateur portable, s’assurer de sa compatibilité avec Linux est un vrai chemin de croix. Il y a bien sûr des sites comme TuxMobil qui tentent de référencer la compatibilité différents portables, mais il est rare d’en trouver des récents, or ce sont bien les récents qui s’étalent aujourd’hui dans les boutiques. Le défaut d’affichage précis des composants interdisant toute recherche en amont de l’achat. Il existe aussi des sites spécialisés dans la fourniture de matériel “certifié Linux”, comme le site de vente en ligne Keynux par exemple. Mais à configuration égales, les tarifs sont supérieurs à ce que l’on peut trouver ailleurs avec Windows pré-installé. Plus simplement, on peut dire que la question n’est pas là: ne pas afficher les prix avec et sans logiciels ne permet pas de comparaison valable. Enfin, j’ai maintenant 2 petits bonshommes à la maison, et le premier aillant plus de 2 ans, il s’intéresse beaucoup au différents logiciels ludo-éducatifs du marché, lesquels ne fonctionnent bien évidemment que sous Windows, et j’ai moi-même entrepris d’apprendre l’espagnol, et la encore les meilleures méthodes “électroniques” sont compatibles uniquement avec Windows.

J’ai ensuite un profond sentiment d’injustice. À la relecture du paragraphe précédent, je me rend bien compte que je tombe dans le piège que je dénonce depuis si longtemps. Je commence à m’enfermer. Bien sûr mon portable, si je l’achète avec Windows, sera en dual boot, avec Linux par défaut. Il est inconcevable pour moi de recommencer à travailler sous Windows, mon expérience sous Linux n’ayant cessé de décupler les possibilités qui s’offrent à moi, et surtout de rester en ligne avec mes convictions profondes sur le monde numérique de demain. Mais il y aura quand même un Windows supplémentaire comptabilisé. Je me met 2 minutes à la place des directions d’éditeurs de logiciels ou de fabricants de matériels sur PC, et je comprends que, compte tenu du marché, leurs logiciels ne sortent que pour Windows. Un joli cercle vicieux en somme. A ce titre, et l’intervention de l’état pour donner une chance aux alternatives se faisant attendre, je pense que les technologies cross-platform (le web en général, JAVA qui vient de se libérer) constituent notre meilleure chance.
Je dois donc avouer que je suis sur le point d’acheter un Dell, avec Windows pré-installé (Vista en plus… ). Il faudra vraiment que je prenne le temps d’écrire une réponse à la DGCCRF pour exprimer ma déception de consommateur, et ma préoccupation grandissante au sujet de notre monde numérique de demain. Une société privée qui détient 95% d’un marché, ce n’est pas bon. Aujourd’hui, c’est 95% des PC grand public, mais demain ? 98% des téléphones portables, des PDA, des consoles de jeux, des équipement d’accès à l’information, des logiciel de communication, des système embarqués dans les automobiles ? J’ai peur de le dire, d’Internet ? Que serait Internet aujourd’hui si il avait toujours été sous la houlette d’une et une seule entreprise privée ? Que seraient les pages web, les mails ? Ce qui se passe aujourd’hui avec la messagerie instantanée n’augure rien de bon.

Bref, avant de me jeter par la fenêtre, voici la lettre de la DGCCRF

Monsieur,

Par courrier du 4 décembre 2006, vous m’informez que vous avez décidé d’obtenir un micro-ordinateur dépourvu de système d’exploitation, ou de déduire le prix des logiciels prè-installés sur le matériel de votre choix.

A cette fin, vous avez adressé un courrier au fournisseur auprès duquel vous envisagez d’effectuer cette acquisition, afin qu’il vous communique un prix séparé pour chacune des 2 composantes, matérielle et logicielle, de l’ordinateur qui vous convient.

Par courrier du 17 décembre 2006, vous m’informez qu’en l’absence de réponse du commerçant sollicité, dans le délais de quinze jours, vous lui avez adressé une lettre en recommandé avec accusé de réception pour confirmer votre requête.

Par ailleurs, j’ai bien noté que l’analyse actuelles de la commercialisation des micro-ordinateurs, que je vous ai exposé dans mon courrier du 4 octobre 2006, ne rencontrait pas votre complète adhésion.

C’est précisément parce que les consommateurs sont de plus en plus nombreux à souhaiter choisir leurs logiciels, et notamment leur système d’exploitation, que j’ai entrepris, au cours des derniers mois, de rechercher avec les acteurs de ce marché, les solutions qui permettraient de donner satisfaction à tout l’éventail de ces demandes.

Dans ce contexte, la détermination des consommateurs, que vos courriers me permettent d’apprécier, ce dont je vous remercie, représente un atout non-négligeable.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.

La Sous-Directrice, Claudine S.

Le 20/12/2006, RueDuCommerce m’a contacté par téléphone au sujet de ma “recherche d’ordinateur portable”. N’étant pas disponible au moment de l’appel, la personne m’a laissé un message, m’indiquant qu’elle allait m’envoyer un courriel, ce qu’elle à fait. En voici le contenu:

Cher client,

Je vous remercie pour votre courrier.

Vous souhaitez acquérir un Aspire 9423WSMi dont les différents logiciels ne peuvent malheureusement pas être dissociés puisque installés directement sur cet ordinateur par son constructeur.

Les grands constructeurs d’ordinateurs portables ne proposent pas encore ce type de produits fournis sans logiciels intégrés. Cependant, nous nous battons sur le sujet pour que les choses changent.

Ainsi, conscient de cette problématique et militant de cette cause, RueDuCommerce a été le premier grand site internet à mettre en vente depuis plusieurs mois une large gamme de portables dépourvus de système d’exploitation, dans l’intérêt du consommateur.

Vous pourrez les retrouver à ce lien : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/3-Ordinateur-Portable/m6692-RUEDUCOMMERCE.htm

RueDuCommerce souhaite toute votre satisfaction.

Je vous souhaite une excellente journée et reste à votre entière disposition.

A ce jour, je n’ai toujours pas répondu. Si on suit le lien donné, on trouve en effet un choix d’ordinateur portables proposés sans OS, mais cela ne correspond toujours pas à ma demande pour les raisons suivantes:

1. Aucun ne répond à tous mes critères de choix, en particulier un écran de 17″ minimum. Les écrans 15″ proposés ont cependant une résolution maximale supérieure à celle de l’Aspire.
2. Celui qui m’intéresserais le plus est accompagné du logiciel “Splinter Cell”. Il y a donc là encore vente liée
3. A matériel équivalent, le prix est supérieur

Je compte donc informer assez vite mon interlocuteur chez RueDuCommerce que la réponse formulée à mon égard ne me convient pas. Je dois cependant avouer que je suis sensible aux efforts produits par RueDuCommerce pour proposer des ordinateurs “nus”, mais il est clair que tant que ces configuration afficheront des pris supérieurs pour des configurations équivalentes, elles ne rencontreront pas un franc succès auprès du public…

Quinze jours après mon premier envoi, je n’avais toujours pas reçu de nouvelles de la part du RueDuCommerce. Il était peut-être naïf de ma part d’espérer avoir des nouvelles sans envoyer le courrier en recommandé avec AR. C’est donc ce que j’ai fait le 17 décembre 2006, avec le contenu suivant:

Je vous ai envoyé un courrier il y a 15 jours, et je dois dire que je suis particulièrement déçu de ne pas avoir reçu de réponse de votre part. Voici donc cette même lettre, envoyée cette fois-ci en recommandé avec AR, me permettant, en cas de non réponse de votre part dans un délais de 15 jours, de saisir de ce problème la juridiction compétente.

Je suis un client régulier et globalement satisfait de RueDuCommerce, et lorsque j’ai voulu acquérir un ordinateur portable, je me suis tout naturellement connecté sur votre site.
Mon choix s’est porté sur un portable de marque ACER référencé sur votre site par: “ACER Portable Aspire 9423WSMi_CGF2012 – Intel Core 2 Duo T5500 (1,66 GHz) – Ecran 17,1”, et que l’ont peut trouver à l’adresse internet suivante: « http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ACER/390905-Portable-Aspire-9423WSMi-CGF2012-Intel-Core-2-Duo-T5500-1-66-GHz-Ecran-17-1.htm »
Ce portable est proposé au prix de 1154,20€, mais il est vendu avec les logiciels suivants dont je n’ai pas besoin:

• Windows XP Edition Media Center
• Acer Launch Manager
• Acer Arcade
• Acer Empowering Technology
• Acer GridVista
• Adobe Acrobat Reader
• NTI CD Maker
• CyberLink Power Producer
• Norton AntiVirus

Il n’y a pas d’option sur votre site pour acheter l’ordinateur nu, sans ces logiciels préinstallés, et avec un tarif correspondant à l’ordinateur seul.
Je souhaite donc par la présente, conformément à l’article L122-1 du code de la consommation, que vous me communiquiez le prix des licences de ces logiciels (prestation de service), afin de pouvoir les déduire du prix total affiché sur votre site, et me permettre ainsi d’acheter l’ordinateur seul (produit).

Une copie de cette lettre est envoyé à la DGCCRF (DGCCRF, 59, boulevard Vincent Auriol, 75703 Paris cedex 13) ainsi qu’à “Que Choisir” (Sandra Woehling, UFC Que Choisir – 233, boulevard Voltaire – 75 011 Paris.). Je vous informe, par la présente, que toute communication concernant cette affaire pourra être rendue publique.

En attendant une réponse de votre part dans un délais de 15 jours avant de saisir de ce problème la juridiction compétente, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.

J’ai envoyé une copie de cette lettre à UFC Que choisir:

Je vous ai envoyé il y a 15 jours la copie d’une lettre que j’ai envoyé à la société « Rue Du Commerce » afin de pouvoir acheter un portable en vente sur leur site sans logiciels préinstallés.

N’ayant pas reçu de réponse de leur part pendant 15 jours, je leur ai envoyé de nouveau le courrier (que vous trouverez ci-joint) en lettre recommandée avec AR.

Je profite de ce courrier pour vous remercier de l’action que vient de déclencher UFC Que Choisir concernant ce problème de vente liée, et j’espère que mon témoignage vous permettra d’étoffer encore votre dossier (lequel doit déjà être à ne pas en douter déjà conséquent ). Je vous souhaite de réussir, nous sommes beaucoup à placer beaucoup d’espoir dans cette procédure.

Avec votre accord, je me permettrais de continuer à vous tenir informé de l’avancement de ma procédure.

J’ai aussi envoyé une copie à la DGCCRF.

Et j’en ai donc profité pour répondre à la DGCCRF en leur joignant la lettre envoyée à RueDuCommerce:

J’ai reçu votre courrier daté du 4 octobre 2006 faisant suite au courrier que j’ai envoyé à vos service le 31 août 2006, et je vous remercie de l’attention que vous avez apporté à mon dossier.

1 – « La jurisprudence a retenu que des exceptions à la prohibition de la subordination de vente pouvaient être admises par la jurisprudence lorsque l’offre était de nature à présenter un avantage pour le consommateur ». Je ne nie pas que pour un grand nombre de consommateur, avoir un système d’exploitation livré avec l’ordinateur acheté présente un intérêt. Ce que je conteste, c’est que le choix n’est pas donné à l’acheteur. Or, il est techniquement simple de laisser le choix au client quant au logiciel, tout en conservant la pratique actuelle de sa préinstallation : le choix du client peut par exemple s’accompagner de la remise ou non d’une clé d’activation du logiciel.

2 – … « s’agissant des micro-ordinateurs portables, pour lesquels il n’existe pas de solution alternatives aux produits proposés par les fabricants, on observe le développement, certes encore modeste mais émanant de fabricants d’une notoriété incontestable, d’une offre de matériels, sinon dépourvus de tout système d’exploitation, du moins dotés d’un système sous licence libre, qui, au demeurant, semble correspondre à e que vous indiquez utiliser ». Il commence en effet à exister des solution d’ordinateur portable commercialisées « nus », mais ces derniers sont, à matériel équivalent, bien plus chers que les ordinateurs que l’ont peut trouver au sein de la grande distribution.

Je vous prie d’agréer, Madame la Sous Directrice, l’expression de mes sentiments distingués.